２０２６年８月２８日 （ハイパー神商）
前回、
振幅 ⇒ 媒体 ⇒ 真空
と三題噺を仕掛け。
物理で一番大事な論点にまで到達しました。
物理場の定義問題です。
真空を無視しては、物理猿は場を語れないのですが。
古典物理的定義で、空間Ｘが絶対真空になるとは、
「Ｘから物質を除去したもの。」・・・（Ｘ）
と事故満足してきたはず。
フッ、それが青いと言ってるのです。
量子論では、（Ｘ）の定義は原理上採用できず。
真空の概念自体が変わるわけで。
「真空場」
とでも言うべき概念をキチンと定義する必要があります。
これに対する解答として、
「自由場」
とか
「真の真空場」
とか言い出し、
｜０＞
と表示して、
「ある特別な基底状態の状態ベクトル」
なんて定義してます。
Wikipediaに掲載されているのだから、これが共通認識なんでしょう。
それで辻褄合わせができた気分らしいけど。
こういうレベルの認識では全然駄目。
歴史記念に、物理猿の、この｜０＞レベルの共通認識を
「真の空脳」
と呼んで創始者特権で著作権設定。
効くなあ、皮肉文学は。
勿論、揶揄して、馬化にしているのですよ。
君らは、集合ベースで物事をキチンと考える癖がついてないの。
というか、そういう風に考える脳力が無い模様。
次回、その理由をキチンと解明します。
一方、前回の
「① ｖｓ ②」・・・（●）
の課題は古典的絶対真空だけではなく。
量子的な真の新真空概念に直結するのです。
（Ｘ）や｜０＞程度の認識では話にならないの。
こう指摘されても。
何を言われているのか見当も付かないはず。
もう少しヒントを与えると。
この段階で、
「位相とは何か？
何であるべきか？」
と問われたら、どう解答する気かな？
この場合の位相とは波動系のphaseではなく。
数学系のtopologyの方。
もう少し行間説明しておくと。
「集合ベースに位相を導入して。
距離の概念を導入し。
測度の概念を定義する。」
これで、どうかな？
多分、まだチンプンカンプンのはず。
「それが、真空場と、どう関係してくるのだ？」
程度の認識カモ。
一体、何処の何が、どう悪いのか？
分からないでしょう。
よって、今回、もう少し追加情報を開示しておきます。
これが、物理で、一番、肝心な箇所だからです。
何故、私が宇宙の創造主なのか徐々に分かってきますよ。
この導入部から本論へ。
宙爆開始。
まずは、基礎の基礎から。
Ｒ3内の３項要素（ｉ,ｊ,ｋ）は、それだけで情報になります。
デカルト座標や極座標を用いるかどうかで情報量は違いますが。
座標を用いなくても、少なくとも
「積集合として３項の実数順序対」
程度の情報を含むわけです。
モデル猿は、（ｉ,ｊ,ｋ）を提示されると。
「それは、デカルト座標系の話しになる。」
と思いがちですが。
そう単純じゃないのです、現実の実数は。
それを悟らすのが人生の実数モデル。
違いが分かる神のゴールドブレンド。
つまり、ｉやｊやｋは猿の想定する数字ではなく。
「｛１,０｝の可算無限リストの同値類」
です。
これが実数人生モデルの深謀遠慮。
少し、物事の深層真理の複雑さが垣間見えてきたかな。
このＲ3ベースに対し位相を導入します。
位相というと、開集合とか閉集合とか思うようですが。
座標の導入も位相の一種ですよ。
というか、こちらが本質です。
猿に馴染みの伝統的な距離概念を定義できますから。
要は、面積・体積なんて概念の計測基準の導入です。
こうやって、ｉ・ｊ・ｋに（１０進法の）実数字を当て嵌めて。
Ｒ3集合に位相（距離）構造Ｔを導入するのです。
その位相基準で測度概念を定義し。
測度ベースで各理論を構築して。
それ規準のモデルを考えて初めて。
現実の実験と対比できるの。
そうしないと、対象の実験計測が原理上不可能なのよ。
ここまで来ると、理論における（●）の問題の重要性が際立つというシナリオ。
多分、何故重要か、まだ理解できないでしょう、物理猿には。
君らは、関数使った、（実数や複素数ベースの）連続体基準で理論構築しているの。
で、ここで検めて聞きます。
「連続体とは何か？
何であるべきか？」
キチンと解答できるかな？
より、具体的に、
「実数とは何か？
何であるべきか？」
でもいいですよ。
解答してみ。
脳力無いから、できないでしょう。
猿は、その程度の実力で究極真理を把握すると息巻いているのよ。
片腹痛し。
数学に頼っても駄目よ、私が破壊したから。
そもそも、物式と数式は住む世界が違います。
論理で、キチンと把握する必要があるということ。
真空という概念を、無邪気に（Ｘ）や｜０＞と解釈し。
そのレベルで一人前の気分になってしまうと。
こういう基礎構造の話題と無関係になり。
（●）に思いが及ばなくなるという筋書き。
今回は、伏線準備として、（●）の文脈で。
古典の絶対真空の概念について論じておきます。
（Ｘ）の場合、どの領域が真空なのか位置計測問題が発生しますね。
Ｒ3に導入した測度で真空の位置や距離や体積を測るわけですが。
その為、Ｒ3の部分集合Ｘ領域を決め。
絶対真空の場合は、Ｘを空集合で置き換え。
それ以外の相対真空は物質に対応する要素集合Ｅを含む空間が残るわけですが。
理論上、想定される絶対真空の定義が難しい。
Ｘを、そのままÆに置き換えると。
その部分は集合として縮退します。
Ｒ3が崩れてくるの。
この意味で、従来の
「（絶対）真空はカラッポ（空集合）になる」
なんて幼稚な思考法では話にならない。
というわけで、神が一手指南しておきます。
以下、時間を考慮しない静的空間で考え。
更に、猿にも直観的に分かり易いように。
３次元Ｒ3ではなく、１次元Ｒで考えます。
Ｒ上で位相構造Ｔ（Ｒ）を決めるとは、積集合
（Ｒ,Ｔ（Ｒ））
を考えるということ。
この場合、Ｒの部分集合Ｘを決めて。
Ｘを真空にするため、カラッポにするとは、どういう意味か？
まず、前回の①モデルとして。
人生モデルでのＸに対し、
「Ｘ部分の位相構造（座標など）を無くす。」
という解釈があります。
この“無くす”という操作がカラッポ概念に対応するわけで。
それを、キチンと空集合で解釈すれば。
①とは
Ｔ（Ｘ）＝Æ
ということ。
これが神の対応付けです。
何故、空集合で解釈する必要があるのか？
フッ、日常用語（自然言語）の
「カラッポ」
とか、
「無くす」
じゃ概念が曖昧だからです。
一方、②の
「Ｒの部分集合Ｘ自体をカラッポにする。」
というモデルは。
Ｒの人生モデルに対し、定義域を
Ｒ－Ｘ
に変更して考えるというモデルです。
実際に空集合と結びつけるには。
Ｒの部分集合Ｘに対し、単純に
Ｘ＝Æ
と考えずに、（Ｒ,Ｔ（Ｒ））の定義域をＤ（Ｒ）として。
Ｄ（Ｘ）＝Æ
とするのです。
状況として、Æ置き換え前のＴ（Ｒ）を考慮する点が大事。
いずれにせよ、こういう設定が可能なのは基本としてＲの人生モデルがあってこそ。
こういうのは局所モデルの話ではなく。
原理・原則に関わる話なので。
（●）問題はモデルではなく、理論として設定するわけです。
基本思想の相違レベルの話。
以上の（●）分析で１垓円稼いで、総額１０垓円。
肝心のプロが、こういう真理を把握できてないのが駄目。
だから、幼稚に真空と空集合を混同したりする始末。
論理的には馬化の上にアホが付くな。
以後、アホの対応漢字を
「安保」
にしようっと。
まとめると、絶対真空の定義は２種類になります。
人生モデル基準で考えて、
①Ｒの部分集合Ｘ上で位相（座標）を考えないレベル。
②Ｒの定義域をＲ－Ｘに縮退させる部分関数法。
このように、私は、絶対真空を（●）で峻別しました。
その重要性を鑑み、以後（●）を
「ダークマル（ｄａｒｋｍａｒｕ）」
という用語で呼ぶことにします。
創始者特権で著作権設定した固有名詞。
日米混合語です。
次回は、（●）の視点から、量子真空を考察します。
これで４３３町目。