古いパソコン２

ここでは、Ｗｉｎｄｏｗｓ備え付けの、代表的なスクリーンセーバーの影響度を計測してみました。
どのスクリーンセーバーも、どこかで見たことのあるものだと思います。
確認のため、実行中のスクリーンをプリントしておきました。
スクリーンセーバーの名前をクリックしてみてください。
一目で判るように、各スクリーンセーバーの種類によって、かなり差が出ることが判明しました。
例えば、３Ｄ迷路と３Ｄパイプ（高解像度、複数）では、３Ｄ迷路の方が『重い』ことが判ります。
また、３Ｄテキストが、３Ｄパイプ（低解像度、１本）より『重い』のも、意外ですね。
外見上は、３Ｄテキストの方が、どうみても『軽く』見えるのに！
つまり、（動）画像の場合、画面上の外見と、実際の中身（ソフト）は、必ずしも比例しないわけです。
また、「“花見”は、変差の範囲内」という注目すべき結果も得られました。
ソフトとして、ブーリアンテストでの計測に影響しないほど、『軽い』ということです。
誤解のないように。これは負の結論ではありません。
花見は『変差程度の軽さ』という積極的な事実が確認できたのです。
（例えば、このマシンで計測すると、レベル１も『変差程度の軽さ』です。）
これがブーリアンテストによる、客観的な判定結果なのです。
なお、比較のため、参考出品した「音楽」は、３分程度の軽い曲を、３曲続けて流した結果です。
各曲はＭｉｄファイルです。
Ｗｏｒｄは、２０ページ程度の文章の編集作業を行いました。
Ｄｒｅａｍ　Ｗｅａｖｅｒ（Ｗｉｎｄｏｗｓと相性がよくないですネー。かなりシバシバ、フリーズする。それも、最終的な編集作業中に、よく発作が起きる。本当に腹が立ちます。）は、リモートにあるサーバとファイルのやりとりをした結果です。
かなり重い！
如何です？想定の範囲内でしたでしょうか？
次回は、ブーリアンテストの実行中に、インターネット上の有名サイトを開く（それだけ！）作業で、影響度を調査してみる予定です。
また、市場に様々なベンチマーク用ソフトが氾濫していますが、それらとの『相互影響度』も調べてみたいと思っています。
（ブーリアンテストと同時に実行した結果と、単体実行の結果とを、それぞれ、比較するわけです。楽しみでしょう。）